L'entraîneur par intérim des Super Eagles, Augustine Eguavoen, a déclaré que l'équipe devait avoir la bonne mentalité pour gagner une place à la Coupe du Monde de la FIFA 2026.
Les triples champions d'Afrique n'ont pas encore remporté un seul match lors des séries de qualification.
Le Nigeria occupe actuellement la cinquième position du groupe C avec trois points en quatre matchs.
Le Rwanda, l'Afrique du Sud et la République du Bénin sont co-leaders du groupe avec sept points après le même nombre de matches.
Eguavoen croit que les Super Eagles peuvent encore se qualifier pour le Mondial, mais insiste sur le fait qu'ils doivent se battre pour chaque point.
« Il faut que ce soit avec une pensée positive (pour que le Nigeria se qualifie pour la Coupe du monde) », a déclaré Eguavoen Brila FM.
« Nous devons aborder chaque match comme une finale de coupe et nous avons de grandes chances si nous continuons à gagner ces matchs restants, même si c'est 1-0. »
Les Super Eagles se déplaceront chez les Amavubi du Rwanda lorsque les éliminatoires reprendront en mars 2025.
Par Adeboye Amosu
Vous avez ce qu'il faut ?
Prédisez et gagnez des millions maintenant
COMMENTAIRES
Les joueurs doivent se battre, mais Eguavoen doit également être flexible sur le plan tactique.
La formation 3-4-3 qu'il a utilisée lors de ses deux premiers matchs a été adoptée par nos adversaires, et ils seront prêts à l'adopter lors de notre rencontre. Des ajustements tactiques devront être apportés, pour que l'avantage compétitif soit maintenu et éventuellement renforcé.
Je pense notamment à Rohr. Si nous lui donnons exactement la même configuration que celle utilisée lors de la victoire 3 à 3, cela ne se terminera probablement pas bien pour nous, car Rohr a dû déjà trouver des solutions à ce problème. Comme certains l'ont suggéré, il a probablement été surpris par la formation 4-3-XNUMX. Mais il sera prêt à l'affronter la prochaine fois que nous nous rencontrerons.
Nous avons tous été témoins de la manière dont Emerse Fae a déjoué Peseiro lors de la finale de la CAN. Si Peseiro avait été plus flexible tactiquement, l'histoire aurait pu être différente. Nous ne devons pas répéter la même erreur avec Rohr et nos autres adversaires.
Donc, encore une fois, oui, les joueurs ont un gros combat à mener, mais l'entraîneur doit aussi savoir résoudre les problèmes. Un entraîneur qui n'a qu'un seul objectif ne nous mènera nulle part.
Fae n'a pas été plus malin que Peseiro. Peseiro a aligné des joueurs inaptes.
Si Fae n'a pas été plus malin que Peseiro, que s'est-il passé alors ?
La coupe appartient désormais au CIV. Peseiro a-t-il volontairement offert le trophée à ce dernier ? Il y a eu une bataille tactique entre les deux entraîneurs, et Peseiro a perdu cette bataille.
Le fait que Fae ait eu Kessie, Fofana et Seri au milieu était-il un hasard ? Ou se pourrait-il que Fae ait fait ses devoirs, qu'il ait vu que nous avions un milieu faible et qu'il ait stratégiquement cherché à l'exploiter ?
C'est la définition du dictionnaire de déjouer les plans. C'est un fait.
CSN, la marche est en 2025 et non en 2024, veuillez corriger.
bobo ajasco, jusqu'où va, comment va le marché, monsieur le président ? Pour être honnête avec toi, mon gars, la marche est aussi en 2024, ça a commencé en 1998 et c'est toujours le cas aujourd'hui, et il est toujours là pour 2025 et il va encore se montrer à nouveau en 2026 jusqu'en 2034. En fait, après ça, je sais que la marche est de ce côté-là, mais non, il est toujours bien, bien de 2023 à 2024, choisis-en un, mon gars, mdr - tu ne vas pas non plus peser pour ce csn sha pmsl
Eguavoen a fait de son mieux. Il a besoin d'une seconde chance.
Une quatrième chance tu veux dire ?
Alex07,
Je pense que tu as touché une corde sensible.
L'une des erreurs les plus évidentes commises contre Peseiro lors de la CAN a été sa surutilisation des joueurs, qui a failli le faire craquer tout au long du tournoi. On pourrait dire que ce sont les mauvaises rotations de joueurs plutôt que les lacunes tactiques qui ont fait la différence entre la première et la deuxième place de Peseiro.
Sa stratégie ultra-défensive en finale a permis de tenir la Côte d'Ivoire à distance et a même permis au Nigeria d'inscrire le premier but du match. Au poste d'arrière droit, Ola Aina, largement surutilisé, n'a pas pu faire face à l'ailier plus frais et largement sous-utilisé Simon Adingra, qui a contribué aux deux buts marqués.
Le duo de milieux de terrain composé d'Iwobi et d'Onyeka n'avait presque plus d'essence dans leurs moteurs, ayant été surmenés au cours des matchs jusqu'à ce point, ce qui signifie qu'ils ont eu du mal à aider l'équipe à endiguer la marée d'assaut constante de la Côte d'Ivoire - des jambes fraîches étaient nécessaires.
Adringa a fait trembler les filets du Nigeria lors de ce match. Si Peseiro avait aligné le poste d'arrière droit avec des jambes moins fatiguées, le résultat aurait pu être tout autre.
La stratégie et la formation du jour (même si ce n'est pas du tout ce que j'aime) fonctionnaient réellement jusqu'à ce qu'une fatigue accumulée s'installe de manière néfaste.
Dès le deuxième match – ironiquement contre la Côte d’Ivoire – les adversaires du Nigeria savaient à quoi s’attendre mais 4 équipes n’ont pas pu empêcher les Super Eagles d’atteindre la finale où nous avons pris l’avantage. Car la structure et l’infrastructure de la formation étaient solides comme le roc avec les plus hauts niveaux de discipline et d’attention aux détails tactiques (offensifs et défensifs) jamais vus dans une équipe nigériane. Mais une mauvaise rotation a fait que de nombreux joueurs étaient trop fatigués en finale pour soutenir pleinement l’intégrité tactique de cette formation – Ola Aina, Iwobi et Onyeka en particulier (certains diraient même qu’Osihmen était surmené à constamment reculer et à bombarder rapidement vers l’avant sans fin).
Alors Alex, je ne pense pas non plus que Peseiro ait été nécessairement déjoué tactiquement dans cette finale et je dis cela simplement du point de vue d'une opinion personnelle subjective et finalement potentiellement faillible.
L'Espagne a joué en 4-3-3 tout au long de l'Euro 2024 et a gagné. Il ne s'agit pas toujours de changer de formation, mais peut-être d'affiner son approche, d'adopter des orientations différentes et d'injecter des angles, des idées et des applications créatives et nouvelles avec et au sein de la même formation (avec une rotation des joueurs qui favorise la fraîcheur, la faim et la motivation).
Regardez, avec la même formation où Peseiro a une moyenne de 30 à 40 % de possession de balle en mettant l'accent sur moins de touches de balle et des contre-attaques, Eguavoen a une moyenne de plus de 50 % de possession de balle en mettant beaucoup plus l'accent sur la possession de balle, la rétention et les incisions rapides dans le territoire ennemi : même formation ; orientation différente.
Je ne suis pas un parieur mais je doute qu'Eguavoen s'écarte de la formation 3-4-3. Ses joueurs l'aiment et il veut les avoir sur le côté. Je pense qu'il va l'ajuster en cours de jeu et qu'il cherchera toujours à proposer des variantes variées de ce qui sera essentiellement la même formation.
Bonne chance aux Super Eagles.
@deo nous ne sommes pas une équipe défensive. Rohr a joué à 4 à l'arrière et il était difficile d'encaisser des buts. Il y a quelque chose qui ne va pas avec le personnel à l'arrière et au milieu de terrain et il faut y remédier.
Les joueurs sont tout aussi surmenés qu'à l'époque de Rohr. Nous avons encaissé des buts en fin de match car le système fatigue les joueurs.
Entraîneur,
Gernot Rohr a joué avec 5 défenseurs lors de 2 matchs lors de la Coupe du monde 2018 et lors des qualifications pour la CAN 2021 et la Coupe du monde.
Nous n'avons encaissé que 2 buts sur 6 lors de la CAN après que Peseiro soit passé à la constellation 3-4-3.
De plus, si vous dites que nous ne sommes pas une équipe défensive, comment se fait-il que nous ayons eu du mal récemment, sous trois entraîneurs en autant d'années, à jouer un football offensif ?