Ein interessanter Nachrichtenbericht „provoziert“ diesen Artikel.
Normalerweise würde ich nicht versuchen, mich erneut mit einem kontroversen Thema zu befassen, das im Laufe der Jahrzehnte für die größte Krise und Verwirrung in der nigerianischen Sportverwaltung gesorgt hat. Je mehr man darüber diskutiert, desto verwirrender wird es. Derzeit besteht kein klares Verständnis für die Trennung der Rollen und Verantwortlichkeiten der Regierung von denen der verschiedenen Sportverbände.
In dieser Angelegenheit gibt es zu viele „Experten“.
Man fragt sich, mit welcher Autorität die verschiedenen Stimmen die unterschiedlichen Positionen vertreten, die sie zu einem so esoterischen Thema einnehmen. Die meisten von denen, die wussten, wie es früher „erfolgreich“ lief und warum, leben entweder nicht mehr oder stehen völlig außerhalb des heutigen Sportkreislaufs.
Diejenigen, die jetzt dort sind, sind entweder Opfer der jüngsten gescheiterten Anpassungen oder Teil dieses Ausflugs in den Busch, der von „Blinden“ als Führer geleitet wird.
Das Land schwimmt heute immer noch auf Neuland, was zu noch mehr Verwirrung in der heiklen Frage der Rollen und Verantwortlichkeiten führt. Was jetzt vor sich geht, ist eine phantasievolle Übernahme einiger ausländischer Vorlagen, die vielleicht in weiter entwickelten Gegenden funktioniert haben, aber sicherlich im Umfeld der Dritten Welt in Nigeria erfolgreich waren.
Lesen Sie auch: Nigerianischer Fußball – steckt im Schlamm der Führung fest! –Odegbami
Der Präsident des Nigeria Amputee Football Federation war vor einigen Tagen im Fernsehen. Die Amputierte-Fußball-Nationalmannschaft befindet sich im Camp und bereitet sich auf den Afrikanischen Nationen-Pokal für Amputierte vor, der vom 19. bis 28. April 2024 in Kairo, Ägypten, stattfindet.
Der Präsident, Paul Maduakor, sagt, wie es bei jedem anderen Präsidenten eines Sportverbandes üblich ist, dass der Verband seine Verantwortung für die Versammlung, Vorbereitung und das Zelten der Fußballer erfüllt hat. Es wartet nun darauf, dass der Sportminister auf den ihm vom Verband vorgelegten Haushaltsplan für die Veranstaltung reagiert und die Mittel für den eigentlichen Wettbewerb von der Regierung freigegeben werden! Mittlerweile sucht der Verband auch Sponsoring-Unterstützung aus dem Privatsektor, was sich für alle Verbände, einschließlich des scheinbar lukrativsten, des Nigeria Football Federation, als so schwierig erwiesen hat wie der Gang eines Kamels durch ein Nadelöhr!
Der Minister hat nicht geantwortet. Es besteht nun die reale Gefahr bzw. das Risiko, dass die Nationalmannschaft nicht an der Meisterschaft teilnehmen kann, wenn keine Mittel bereitgestellt werden.
Dieses Szenario kommt häufig vor.
Wem obliegt die Finanzierung nationaler und internationaler Wettbewerbe?
Das obige Szenario ist mittlerweile im nigerianischen Sport üblich und zeigt deutlich die typische Beziehung zwischen dem Sportministerium und jedem Sportverband; dieses verschwommene Konfliktfeld; und wer ist für was in der Sportentwicklung, -verwaltung und bei Wettkämpfen verantwortlich?
Was sie zusammenbringt und immer für Spannungen sorgt, ist die Finanzierung internationaler Wettbewerbe. Abgesehen davon werden die Verbände weiterhin von lebenserhaltenden Mitteln, nicht-inländischen Wettbewerben und der dauerhaften Abhängigkeit der Regierung von der Finanzierung internationaler Wettbewerbe überleben.
Die Finanzierung durch den Privatsektor ist für die meisten Verbände sehr spärlich und nahezu unmöglich. Aus diesem Grund verfügen die meisten Verbände nicht über die Anzahl nationaler Wettbewerbe, die ihre Entwicklungsprogramme und -veranstaltungen im Breiten-, Amateur- oder sogar Spitzensport erfolgreich vorantreiben könnten.
Lesen Sie auch: Mein Trainer für die Super Eagles! –Odegbami
Bei internationalen Wettbewerben, bei denen die Flagge des Landes gehisst wird, die Nationalhymne des Landes gespielt wird und die Wettbewerbe zwischen Nationalmannschaften (nicht Vereinsmannschaften) stattfinden, sind die Verbände für die Finanzierung fast vollständig vom Sportministerium verantwortlich.
Dieses Verständnis war klar und allgemein für alle akzeptabel, bis vor etwa 30 Jahren die Frage des Machtkampfs in der Verwaltung aufkam. Seitdem hat die Sportverwaltung die Richtung verloren.
Die große Frage ist daher nun, welche Rolle das Ministerium bei der Finanzierung der internationalen Wettbewerbe spielt. Geht es darum, den Haushalt vom Bund zu erhalten, ihn zu genehmigen, die Gelder von der Regierung zu bekommen und sie an sie zu übergeben, mit oder ohne weitere Aufsicht über die Gelder?
In der Vergangenheit stellte die Regierung für die Bereitstellung der Mittel für den Betrieb von Verbandssekretariaten und internationalen Wettbewerben einen Sekretär ab, stellte ein Sekretariat zur Verfügung und nominierte ein oder zwei Mitglieder, die schließlich immer zum Vorstandsvorsitzenden „gewählt“ oder ernannt wurden.
Drei Jahrzehnte lang, seit der Unabhängigkeit, waren die Verbände zwar als private Organisationen von Vereinen und einigen anderen wichtigen Interessenvertretern des Sports registriert und im Vorstand paritätisch vertreten, doch in der Zusammensetzung des Vorstands war stets der Vertreter der Regierung vertreten. Der Vorstand fungierte gleichzeitig als Wahlkollegium und ernannte oder wählte seinen eigenen Vorsitzenden. Ich wiederhole: Der Vorsitzende wurde von den Vorstandsmitgliedern aus der Mitte des Vorstands ernannt bzw. gewählt. Es war ein einfacher, kostengünstiger, eintägiger Prozess, der keine Hetze, keine öffentlichen oder privaten Kampagnen hervorrief und nie zu Kontroversen oder Rechtsstreitigkeiten führte.
Drei Jahrzehnte lang funktionierte dieses Arrangement nahezu einwandfrei.
Die Verbände führten ihre nationalen Veranstaltungen ohne staatliche Mittel durch und erhielten nur für internationale Wettbewerbe staatliche Mittel. Alles ohne Beanstandungen.
Als einige Sponsorengelder und internationale Zuschüsse auf den Konten der Verbände eintrafen, kamen „Gier“ und der Drang nach Nicht-Rechenschaftspflicht zum Vorschein.
Lesen auch - Fashanu: Der nächste Trainer der Super Eagles sollte kein Europäer sein; Okocha, Kanu Meine Auswahl
Als Einnahmen aus anderen Quellen zu fließen begannen, freuten sich die Vorstandsmitglieder über die Gratisgeschenke, und der Ruf nach Freiheit, um der finanziellen Kontrolle zu entgehen, wurde geboren. Es gab zusätzliche Beute, die geteilt werden musste, da die Regierung die Grundfinanzierung übernommen hatte.
Dann gab es einen stillen „Protest“ und es wurde ein Plan ausgeheckt, um zu verhindern, dass der Regierungskandidat „automatischer“ Vorsitzender wird. Diese „Nominierung“ wurde von einigen radikalen Vorstandsmitgliedern als Einmischung in die inneren Angelegenheiten einer privaten Organisation identifiziert. Sie rebellierten, indem sie darauf bestanden, dass neue Regeln geschaffen, das Wahlkollegium erweitert und eine erweiterte Generalversammlung eingesetzt werden müssten, um die neuen Regeln zu genehmigen und einen Vorsitzenden aus der Mitte der Generalversammlung und nicht aus dem Vorstand zu wählen.
Die neue „Mischung“ machte den Prozess der Wahl der Vorstandsführung kompliziert, teuer, verwirrend und entrechtete die Regierung und hinderte sie daran, ihrer gesetzlichen Verantwortung bei der Finanzierung internationaler Veranstaltungen nachzukommen.
Also kämpften sie gegen die Regierung und änderten die Regeln und das Verfahren zur Wahl der Führung der Föderation.
Um das Ganze zu krönen, begannen sie zu skandieren, dass die Regierung die Leitung des Sports aufgeben solle und dass der Sport sich durch die Finanzierung durch den privaten Sektor selbst betreiben könne. Sie übernahmen versehentlich die gesetzliche Verantwortung der Regierung, internationale Veranstaltungen zu finanzieren.
Dadurch entstand eine riesige Kluft in der Sportverwaltung, die 30 Jahre lang ohne eine klare Lösung, viele Reibungen, einen Rückgang der Entwicklung des heimischen Sports und des Breitensports, eine Stagnation auf Spitzensportebene und ad-hoc- und zeitweise Unterstützung, die die Regierung verschiedenen Sportverbänden gewährt, anhielt mit internationaler Verantwortung, das zu übernehmen, was sie nicht bewältigen können, zum „Preis“ externer Mittel, die nicht ausreichen, um irgendetwas zu bewirken.
Der Fußball führte diese Rebellion gegen die Regierung an. Bislang ist selbst der Fußball mit all den externen Mitteln, die er erhält, nicht in der Lage, seine internationalen Wettbewerbe zu finanzieren. Es hängt immer noch weitgehend von der Regierung ab.
Die anderen Verbände haben keine Chance, vom privaten Sektor Mittel für die Durchführung lokaler und nationaler Sportarten zu erhalten.
Die neue Sportpolitik zur Einführung von Unternehmen ist ein höchst wünschenswertes Ziel, aber ihr Erfolg liegt noch Jahrzehnte in der Zukunft und würde nur mit der Entwicklung Nigerias als Wirtschaftsmacht einhergehen. Die Regierung ist durch ihre Finanzierung ebenfalls ein legitimer Interessenvertreter und muss in jeder Föderation über eine rechtmäßige Mitgliedschaft mit klaren und eindeutigen Rollen und Verantwortlichkeiten verfügen.
Natürlich bestimmt derjenige, der den Pfeifer bezahlt, die Melodie. Deshalb wehren sich die Sportminister seit 2004, als der Aufstand begann.
Es wird viel Mut und Opferbereitschaft seitens der Verbandsmitglieder erfordern, ein wenig aufzugeben und ein wenig zu bekommen, um die Spinnweben zu beseitigen und eine praktikable und akzeptable Vorlage zurückzubringen, die alle Beteiligten, insbesondere die Regierung, einbezieht gleiche Grundlage für einen erneuten Beginn der wahren Entwicklung.
Copyright © 2024 Completesports.com Alle Rechte vorbehalten. Die in Completesports.com enthaltenen Informationen dürfen ohne die vorherige schriftliche Genehmigung von Completesports.com nicht veröffentlicht, gesendet, umgeschrieben oder weiterverbreitet werden.
IHRE NACHRICHT
Gut zusammengebrochen, ein Haufen egoistischer, egozentrischer Bastarde